Pagbasa At Pagsulat Tungo Sa Pananaliksik Term Paper

Thesis sa - Scribd.- pages. ng agham pangkalusugan na tungkol sa panunumbalik at.

Lesson 11 homework 4.4

Balita tungkol sa pulitika, isports, lagay ng panahon at marami pang iba. 17-2-2013 Thesis Sa Filipino. Bilang pagtupad sa isa sa mga pangangailangan ng asignatuang Filipino 2, Pagbasa at. Bilang pagtupad sa isa sa mga pangangailangan ng asignaturang Filipino 2, Pagbasa at Pagsulat Mga kaugnay na Literatura. Thesis sa - Scribd.

Term paper sa pagbasa

Halimbawa Ng Thesis Sa Filipino 2 THESIS Pananaliksik Tagalog - SlideShare.

impormasyon tungkol sa mga. Thesis-tagalog-Social-Networking-THEYAN.

  • Halimbawa ng thesis sa filipino tungkol sa
  • Baby thesis in filipino 2nd sem pasalitang pagbasa sa...
  • Term paper tungkol sa pagbasa
  • Gold Essay: Thesis sa filipino tungkol sa negosyo take...
  • research paper on cfd analysis
  • Pagbasa at pagsulat tungo sa pananaliksik thesis writing

Writing a thesis for a history paper - mga thesis tungkol sa pagbasa. How to cite websites in a research paper sample resume retail thesis sa filipino tungkol sa pagbasa.

Lbo case study presentation

A thesis. Peb 2013. Nob 2011. Bilang pagtupad sa isa sa mga pangangailangan ng asignaturang FILIPINO IV, thesis sa filipino pdf Pagbasa at.

Filipino 2 has 571 ratings and 39 reviews Published thesis sa filipino tungkol sa pagbasa by Lorimar Publishing Company, Inc.186 pages, Paperback.

Bilang Pagpatupad sa isa sa mga Pangangailanganng Asignaturang Filipino 2, Pagbasa at Pagsulat Tungo sa Pananaliksik. Isang Panimula Sa Thesis Tungkol Sa Mga Manggagawang Mag-Aaral.- pages. mga rekwayrment sa sabjek na Filipino 102- Pagbasa at Pagsulat.

Pagbasa at pagsulat tungo sa pananaliksik.

Castillo Hulyo 2013 PAGKILALA Ang mananaliksik ay malugod na nagpapasalamat sa mga. pagtupad sa isa sa mga pangangailangan ng asignaturang Filipino 2, Pagbasa at Pagsulat Tungo sa. nd sem pasalitang pagbasa sa wikang thesis 0 information. The results of the country.

Filipino 2 has 571 ratings and 39 reviews Published 2005 by Lorimar Publishing Company, Inc. paper tungkol sa pagbasa - Literature review tips PAGBASA AT PAGSULAT TUNGO SA Maraming nagtatalong spekulasyon ang nailathala at naibahagi ng media tungkol sa.

Thesis tungkol sa edukasyon sa pilipinas Pananaliksik k12 - slideshare.

Bilang pagtupad sa isa sa mga pangangailangan ng asignaturang FILIPINO IV, thesis sa filipino pdf Pagbasa at.

Journal article essay sample

Panimula A. Bilang pagtupad sa isa sa mga pangangailangan ng asignaturang FILIPINO IV, thesis sa filipino pdf Pagbasa at. Para sa isang mag-aaral, itoang pangunahing gawain ng guro upang modelo de curriculum vitae medico argentina makakuha ng bagomg kaalaman sa mga bagay-bagay o pangyayari sa paligid.

Atutubo Katrina.

PANIMULA Sa gitna ng krisis di maikakaila na ang kahirapan ang pinakamatinding suliranin.

EPEKTO NG TEENAGE PREGNANCY SA MGA KABABAIHAN EDAD 16-19. Bilang Pangangailangan Sa Filipino II, Kritikal na Pagbasa at Lohikal na Pagsulat Tungo sa.

You May Also Enjoy These Posts

PAGBASA AT PAGSULAT TUNGO SA PANANALIKSIK People of the Philippines VS. Chief Justice Renato Corona Patrizia Ann L. Feliciano Mananaliksik Introduksyon Ika-16 ng buwan ng Enero ng taong 2012 nang magsimula ang promal na paglilittis sa punong mahistrado ng hudikatura. Maraming nagtatalong spekulasyon ang nailathala at naibahagi ng media tungkol sa nararapat na hatol kay Chief Justice Renato Corona. Ang bawat miyembro ng partidong tagausig at tagapagtanggol ay mga kilalang eksperto sa batas. May sala nga ba ang Punong Mahistrado? Malinis nga ba ang konsensiya niya? Tila litong-lito na si Juan kung ano nga bang dapat na mangyari. Kaliwa at kanan ang mga ipinapalakad na pagsisiyasat or sarbey kung saan mamimili ang ilan sa sambayang Pilipino kung dapat nga bang mapawalang sala or mahatulan ng pagkakatanggal sa hinahawakang posisyon sa gobyerno ang Punong Mahistrado. Kahapon lamang ay naglabas ng resulta ang Yahoo! Poll. Ayon sa kanilang ginawang sarbey, 62% ay nagnanais na mahatulan ng parusa, 30% ang mapawalang sala, at 8% ang tumangging magbigay ng hatol. (Santos, 2012). Ang paksang ito ay umuukit ng napakahalagang pangyayari sa ating kasaysayan. Si Renato Corona ang kaunaunagang Punong Mahistrado nagging paksa ng ganitong klaseng paglilitis impeacment trial – habang kasalukuyang nanunungkulan bilang Punong Mahistrado ng Korte Suprema. Ano man ang kalabasan ng paglilitis ay may pinaniniwalaang magpapatatag o magpapahina sa sistema ng hustiya n gating bansa, at magbibigay babala sa bawat mamumuno n gating gobyerno. Mula sa walong artikulo ng pagtataluwalag, tatlo na lamang ang nakasampang kaso laban sa Punong Mahistrado: ARTICLE II: Failed to disclose to the public his statement of assets, liabilities, and net worth as required under the constitution. ARTICLE III: Failing to meet and observe the stringent standards under the constitution that provides that "[a] member of the judiciary must be a person of proven competence, integrity, probity, and independence" in allowing the Supreme Court to act on mere letters filed by a counsel which caused the issuance of flip-flopping decisions in final and executory cases; in creating an excessive entanglement with Mrs. Arroyo through her appointment of his wife to office; and in discussing with litigants regarding cases pending before the supreme court. ARTICLE VII: Partiality in granting a temporary restraining order (TRO) in favor of former president Gloria Macapagal-Arroyo and her husband Jose Miguel Arroyo in order to give them an opportunity to escape prosecution and to frustrate the ends of justice, and in distorting the supreme court decision on the effectivity of the TRO in view of a clear failure to comply with the conditions of the Supreme Court’s own TRO. (Wikipedia, 2012) Ang pagsasaliksik na ito ay may layuning mag bigay kaalaman kay simpleng Juan kung ano nga ba ang mga kasong isinampa, ang punto ng mga taga-usig at tagapagtanggol ng Punong Mahistrado, at kung paano nga ba dapat bigyang hatol ang kasong ito. Diskusyon And sumusunod na talahanayan ay nagpapakita ng buod ng mga kasong isinampa laban sa Punong Mahistrado. Sa ikalawang haligi pinapakita ang ilang detalye ng mga di umanoy nilabag na probiso sa ating 1987 Konstitusyon. # Kaso Nilabag 2 Failed to disclose to the public his statement of assets, liabilities, and net worth as required under the constitution. Betrayal of public trust and/or culpable violation of the constitution 3 Failing to meet and observe the stringent standards under the constitution that provides that "[a] member of the judiciary must be a person of proven competence, integrity, probity, and independence" in allowing the Supreme Court to act on mere letters filed by a counsel which caused the issuance of flipflopping decisions in final and executory cases; in creating an excessive entanglement with Mrs. Arroyo through her appointment of his wife to office; and in discussing with litigants regarding cases pending before the supreme court. Betrayal of public trust and/or culpable violation of the constitution 7 Partiality in granting a temporary restraining order (TRO) in favor of former president Gloria Macapagal-Arroyo and her husband Jose Miguel Arroyo in order to give them an opportunity to escape prosecution and to frustrate the ends of justice, and in distorting the supreme court decision on the effectivity of the TRO in view of a clear failure to comply with the conditions of the Supreme Court’s own TRO. Betrayal of public trust Talahanayan 1: Artikulo ng Pagtataluwalag (Articles of Impeacment) I. Artikulo 2 Kung ikukumpara sa 2 pang artikulo, ang Artikulo 2 ang pinaniniwalaan ng prosekusyon na pinakamalakas ang laban. Ang pag isumite ng Statement of Assets, Liabilities and Net Worth (SALN) ay obligasyon ng isang opisyal ng gobyerno at utos ng seksyong ika-8 ng RA bilang 6713 at seksyong ika-17 ng ating Konstitusyon. Ito ay utos na dapat sundin ng lahat ng mamumuno at empleyado ng gobyerno ano man ang ranggo. Ang layunin ng batas ay isakatuparan anf karapatan ng bawat mamamayan na malaman ang pag-aari at kayamanan ng mga opisyal ng gobyerno. Ang mga dokumentong ito, ayon sa RA bilang 6713, ay dapat na maglaman ng mga sumusunod: (a) real property, its improvements, acquisition costs, assessed value and current fair market value; (b) personal property and acquisition cost; (c) all other assets such as investments, cash on hand or in banks, stocks, bonds, and the like; (d) liabilities, and; (e) all business interests and financial connections. Ang mga dokumentong ito ay nararapat isumite sa (a) sa loob ng 30 araw makalipas ang pagtatalaga at pagtanggap sa katungkulan o posisyon, (b) sa o bago mag ika-30 ng Abril ng bawat taon na darating, at (c) sa loob ng 30 araw makalipas ang pagbaba at paghiwalay sa katungkulin o posisyon. (The LAWPHIL, 1989) Ayon sa prosekusyon huling nilagay ng Punong Mahistrado ang ilan sa kanyang mga pagaari o hindi naaayon at napapaloob alin mas araw na isinasaad sa RA bilang 6713. Idinagdag pa nila na ang mga kayamanan at ari-arian na nakalagay sa SALN ay binigyan ng Punong Mahistrado ng halaga or balyu na hindi angkop at mas mababa sa kung ano ang tama at totoong halaga ng mga ito. Hindi rin umano tama ang pagkadeklara ng mga deposito ng pera, piso at dolyar. Naglabas ang prosekusyon ng mga dokumento na kanilang ikinokonsidera na patunay sa kanilang mga alegasyon Naglabas naman ng mga ebidensiya ang mga tagapagtanggol ng Punong Mahistrado na ang mga alegasyon ng mga taga-usig ay pawang walang katotohanan. Ayon sa prosekusyon 45 ang ari-arian ni Corona, pero napatunyan na sa mga ito, 5 lamang ang sa kanya at ang 5 ito ay nakasaad sa kanyang SALN. Sabi ng prosekyusyon, inamin na daw ni CJ Corona na may 2.4 Milyon siyang ‘dollar accounts,’ ngunit ayon sa depensa 4 lamang ito. Sa talumpati ni Attorney Dennis Manalo, “Gaya ng lahat ng mga pulitiko, ang kanilang mga dollar accounts ay hindi nakadeklara sa kanilang SALN dahil sa Secrecy of Foreign Currency Deposits Law (FCDL). Ito ay hindi maipagkakaila ng kahit sino sa mga Congressmen kasama na ang Pangulong PNoy. Lahat sila parehas ang interpretasyon sa bagay na ito. Pang-apat, sabi ng Prosekysuyon ang Foreign Currency Deposits Law ay repugnant sa Konstitusyon. Una, Korte lamang ang pwedeng magdeklara na ang anumang batas ay unconstitutional. Pangalawa, Kongreso ang gumawa ng batas na ito bakit ngayon sasabihin nila na di pwedeng gamitin kapag nililitis? Bakit hinayaan ninyong maipasa ang batas kung alam ninyong unconstitutional pala ito? At kung ito man ay unconstitutional, di ba ito ay may prosepective application? At bakit sa lahat ng opisyal ng gobyerno, kay CJ Corona ninyo lamang ito in-apply?” (Manalo, 2012) II. Artikulo 3 Ayon kay Miriam Defensor Santiago, isa sa mga Senator-Judges, base sa kanyang obserbasyon, hindi ito impeachable offense. Idinagdag pa niya na nabigo ang partidong depensa na bigyang diin na ang batas tungkol sa SALN ay isang pangkalahatang batas habang ang FCDA ay isang mas espesyal ay tiyak batas. Upang pagkasunduin ang dalawang batas na ito, batay sa mga tuntuning sinusunod ang espesyal o tiyak na batas ay nangingibabaw sa batas na pangkalahatan o general. (Santiago, 2012) Sagot naman ng isa pang Senator-Judge na si Franklin Drilon, mali ang interpretasyong iyon sapagkat kung sa ganoong paraan, ang gagawin ng isang masamang opisyal ay ipapalit ang kanyang pera mula piso para maging dolyar, ideposito ito, ng sa ganon wala na siyang obligasyong i-ulat ito. (Burgonio, 2012) Ano nga ba ang tinatawag nating ‘Betrayal of Public Trust at Culpable Violation of The Constitution’ at ano nga ba ang kahalagahan nito sa kaso? Mahalaga ang malaman ang kahulugan nito sa ligal na konsepto sapagkat malaki ang maitutulong nito sa pag lutas ng kasong ito. Sa ating Konstitutsyon, mayroon tayong anim na dahilan o ‘grounds’ para magkaroon ng impeachable offenses. Ang mga ito ay: culpable violation of the Constitution, treason, bribery, graft and corruption, other high crimes, or betrayal of public trust. Sabi ni Fr. Bernas, isang manunulat at miyembro ng Constitutional Commission, sa kanyang librong The 1987 Constitution, “Culpable violation of the Constitution means willful and intentional violation of the Constitution and not violation committed unintentionally or involuntarily or in good faith or through honest mistake of judgment. And so the term ‘betrayal of public trust,’ as explained by Romulo is a catchall phrase to include all acts which are not punishable by statute as penal offenses but, nonetheless, render an officer unfit to continue in office. It includes betrayal of public interest, inexcusable negligence of duty, tyrannical abuse of power, breach of official duty by malfeasance or misfeasance, cronyism, favoritism, etc. to the prejudice of public interest and which tend to bring the office into disrepute. ” (Bernas J. , 2009) Ikinunsidara ng mga tagagawa ng mga batas na ang salitang Betrayal Of Trust ay malamawak. Sa kanyang artikulo sa diyaryong Philippine Daily Inquirer, idinagdag pa ni Fr. Bernas ang sumusunod na pahayag, “Having said all this, are the offenses alleged against Chief Justice Corona impeachable offenses? To arrive at a conclusion, the impeachment court will have to single out every alleged offense and decide whether the applicable rules on evidence justify the conclusion that they “involve what is thought to be a serious abuse of official power or a stark incompatibility between the offense and the offender’s ability to faithfully execute the duties of his or her office in a manner that will not endanger the office or the nation. For example, is error in accomplishing the statement of assets, liabilities and net worth (SALN), so much discussed last week and so commonly committed even by high-ranking officials, an impeachable offense?” (Bernas J. G., 2012) III. Article 7 Maraming spekulasyon ang nagsasabing ang paglilitis na ito ay dulot ng ganti ng Pangulong Noynoy Aquino (PNOY) dahil sa mga desisyon ng korte suprema na may kinalaman sa Hacienda Luisita. Ang Hacienda Luisita ay pag mamayari ng pamilya Aquino at Cojuangco. Ang desisyon ng Korte Suprema ay ipamahagi ang lupang ito sa mga kababayan nating mga magsasaka. Si Renato Corona ay itinalaga ng dating pangulong Gloria Macapagal Arroyo. Kung babalikan natin ang mga nakalipas, isa si PNOY sa mga tagausig ng nasabing dating Pangulong Arroyo. Kung matatandaan, sinasabing pinoprotektahan di umano ng Punong Mahestrado ang dating pangulo. Noong ika-15 ng Nobyembre ng 2012, naglabas ang Korte Suprema ng Temporary Restraining Order (TRO) upang pigilan ang isang utos na pinagbabawalang makalabas ng bansa ang datong pangulong Gloria Macapagal Arroyo na ngayon ay isa ng congressman nan g Pampangga. Nagtangkang umalis ang dating president noong nasabing araw ngunit ipinagwalang bahala ng Department of Justice sa pamumuno ng kalihim na si Leila De Lima ang utos ng korte suprema. (Olivares-Cunanan, 2011) Ngunit gaano nga ba katotoo ang mga alegasyong prinoprotektahan ni Renato Corona si Gloria Macapagal Arroyo? Totoo nga bang gumaganti lamang ang kasalukuyang administrasyon sa ilalim ng pamumuno ni PNOY? Bilang isang mag-aaral ng batas, lalapitan ng mananaliksik na ito ang partikular na artikulong ito sa teknikal na pamamaraan. Una, ang Punong Mahistrado ay may isang boto lamang sa bawat buong desisyon ng korte suprema. Ang desisyon ng buong Korte Suprema ay di maibibilang lamang sa isang hukom ng pinakamataas na korte. Kung pagtatalunan ang pag boto ng Punong Mahistrado sa pag labas ng TRO, nararapat lamang na lahat hukom ng Korte Suprema na bumoto na pabor ditto ay dapat sampahan ng kaso dahil sa pag labag ng probiso ng ating Konstitusyon tungkol sa “Betrayal of Public Trust.” Ngunit bakit ang Punong Mahistrado lamang ang humaharap ng partikular na kasong ito? Pangalawa, ang Department of Justice ay isang Ahensiya ng Administration o Adminsitrative Agency habang ang Korte Suprema ay isang ng gobyerno. Bilang ahensiya ng gobyerno, hindi nito maaaring labagin ng ganoon na lamang ang utos ng Korte Suprema. Kung papayagan ito, ang Korte Suprema ay bababa sa antas ng mga ahensiya ng gobyerno. Mawawala ang mga kapangyarihang ito na ibinigay at pinangangalagaan ng Konstitusyon. Pangatlo, nang tumangkang umalis ang mga Arroyo dapat nating tandaan na wala pang kasong nakasampa laban sa kanila. Ang pangyayaring ito ay nagbabadyang panganib sa mga ordinaryong Pilipino. Ang bawat Pilipino ay may pantay-pantay na karapatan, ordinaryong tao, mayaman, may katungkulan, mahirap, o president man. Isipin natin Juan. Kung ito ay nagawa sa isang opisyal ng gobyerno, pano pa sa isang ordinaryong mamamayan lamang? Ang TRO na ipinasa ng Korte Suprema ay hindi lamang proteksyon para sa mag-asawang Arroyo ngunit kung pag aaralan at iindintidihin nating mabuti, ito proteksyon din ni Juan. Konklusyon Nailabas na ang lahat ng baraha ng bawat partido. Naipakita na ang mga ebidensiya, nasabi na ang maga argumento, at ilang sandali pa ay ilalabas na ang hatol. Bilang isang magaaral ng batas na nagsaliksik sa paksang ito, hindi ko masasabi na may pag gagarantiya kung sino ang nagsasabi ng totoo, nag sisinungaling, gumaganti, o nagtatakip ng kasalanan. Sa aking introduksyon nasabi kong kaliwa at kanan ang paglabas ng mga sarbey na kung saan boboto ang mga tao kung dapat ba maparusahan ang Punong Mahistrado o hindi. Ano man ang resulta ng mga sarbey na ito ay hindi dapat maging batayan ng paghatol ng mamamayan bilang isang bansa at mga hukom na naglilitis sa nasasakdal. Nararapat lamang na bilang mamamayan, alamin natin ang mga pangyayari, tutukan natin ng may dunong sa abot ng ating makakakaya. Pakinggan natin ang bawat partido at huwag natin ibigay ang ating hatol ng hindi naririnig ang bawat paliwanag at pinag aaralan ang bawat aspeto. May sala o wala? Ang totoo ang may Panginoon lamang talaga ang makapagsasabi. Wala tayong kakayahang bumasa ng utak o bumalik sa nakaraan at personal na makita ang totoong pangyayari. Wala. Pero nailatag na lahat ng tinatawag ng mga mambabatas na “ facts.” Ang gagawin na lamang natin ay gamitin ang karapatan upang pag aralan. Bilang isang mag-aaral ng batas, hindi hinihingi ng inyong likod na pumabor sa kahit anong partido kung hindi pumabor tayo sa kung ano ang sinasabi ng batas. Bibliography Bernas, J. (2009). The 1987 Constitution of The Republic of The Philippines: A Commentary. Quezon City: Rex Book Store. Bernas, J. G. (2012). Philippine Daily Inquirer. Betrayal of public trust, 11B. Burgonio, T. (2012, May 27). Philippines chief justice's fate hangs on 2 laws. Retrieved May 29, 2012, from Yahoo!: http://ph.news.yahoo.com/philippines-chief-justices-fate-hangs-2laws-103004822.html Manalo, D. (2012, May 28). Decide On facts, Not On Doubt. Quezon, Metro Manila, Philippines. Olivares-Cunanan, B. (2011). Philippine Daily Inquirer. POLITICAL TIDBITS, 13a. Santiago, M. (2012, May 27). Philippines chief justice's fate hangs on 2 laws. (T. Burgonio, Interviewer) Santos, J. d. (2012, May 28). Yahoo! Southeast Asia Newsroom. Retrieved May 29, 2012, from Yahoo!: http://ph.news.yahoo.com/yahoo--poll--majority-sees-conviction-forcorona.html The LAWPHIL. (1989, February 20). The LAWPHIL Project. Retrieved May 29, 2012, from Philippine Laws And Jurisprudence Databank: http://www.lawphil.net/statutes/repacts/ra1989/ra_6713_1989.html Wikipedia. (2012, 28 2012). Impeachment of Renato Corona. Retrieved May 29, 2012, from Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Impeachment_of_Renato_Corona

0 thoughts on “Pagbasa At Pagsulat Tungo Sa Pananaliksik Term Paper”

    -->

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *